Convention SAFER - Entre improvisaiton et pseudo-concertation

Voici la réaction du groupe écologiste et citoyen à suite de la réunion « développement durable » du mercredi 22 novembre en lien avec le projet de convention SAFER :

"Tout d’abord nous tenons à signaler que cette réunion n’avait de "groupe de travail" que le nom, puisqu’au lieu d’une session de réflexion collective autour de la définition des objectifs, critères de préemption et futurs usages de cette convention SAFER, nous avons eu droit à une séance d'information verticale descendante qui, à travers de longues « explications », a tenté de rattraper l’improvisation originelle de ce projet.

Lors de ces échanges, la majorité a fait le constat - que nous partageons - d’une défiance importante d'une partie des participants vis à vis de sa politique environnementale et d'aménagement. Cette absence de confiance est réellement préjudiciable mais néanmoins tout à fait légitime. Elle résulte d’un certain nombre de fautes et de maladresses commises et répétées ces 5 dernières années : projet de city stade, imbroglio autour du périmètre d’attente lors de la révision du PLU, convention EPFIF, extension du centre de loisirs sur l’Aire Terrestre Educative, gestion catastrophique du PLH, projet de crèche au Bois de la Source, ...

Dans un tel contexte, les promesses ne suffisent plus. Elles doivent nécessairement être accompagnées d’actions concrètes.

Quand bien même les discours des élu.e.s de la majorité sur la protection des espaces naturels de la commune seraient sincères, ils doivent explicitement être traduits dans les documents qui feront référence : la délibération votée en Conseil Municipal et la convention signée avec la SAFER.

Les associations présentes mercredi dernier ont d’ailleurs fait un certain nombre de propositions dans ce sens.

De notre coté, nous demandons donc que ces 2 documents soient amendés pour qu’apparaissent clairement (dans l’un ou l’autre, voire les 2) :

- les objectifs réels portés par la commune à travers cette convention (ceux-ci ayant sensiblement évolué entre le 1er projet de délibération, la commission d’urbanisme et le « GT » développement durable)

- la définition de critères clairs pour justifier une demande d’exercer le droit de préemption (quelles « menaces » sont concernées ? la vente d’un « espace stratégique » fera-t-il obligatoirement l’objet d’une préemption ?),

- la liste des usages que la commune souhaite autoriser pour les parcelles préemptées, en spécifiant la nécessité d’adjoindre un cahier des charges Environnemental (ou Surface Boisée), ce qui laisse ouvert le champs des possibles favorables pour l’environnement

Il est d’ailleurs étonnant que la majorité n’ait à aucun moment jugé utile d’interroger la SAFER sur la possibilité d’amender cette convention type.

Nous sommes bien conscients qu’un processus de co-construction n’aboutit pas à la réalisation de toutes les volontés de chacun, mais il doit permettre de faire bouger les lignes et de déboucher sur un compromis. A ce titre, l'immobilisme qui consiste à ne rien changer tout en faisant de la « pédagogie » est complètement contre productif."